什么是爱情？

我们老师曾经讲过：“爱情是男女双方为了缔结婚姻而建立在其自然属性与社会属性上的互爱，是自身美与意中人美的无限创造”

简爱里面说：“爱情是两个灵魂穿越坟墓的对话。”

茨威格说：“爱情是一个人的事，与他人无关。”

傲慢与偏见提出：“美女也需要面包。”

这些都是环境与自身的境界里面的爱情。

我们老师从社会性的角度提出爱情需要一个结果，爱情是美的创造与延伸，爱情需要往更好的方向发展，爱情建立在正确的前提上，建立在进步的基础上。

简爱对爱情纯净度的追求不必我说，想必大家也有所了解，她离开了罗切斯特最后又回到他身边 ，她要的不是一个外在，她追求与奉献的都是一颗完整的灵魂。

茨威格是一个心理学家，他的《一个陌生女人的来信》从一个女人的角度诠释了爱情的轻和浅，爱情的结果没有阻挠到爱情带给一个女人的幸福与甜蜜，它飘忽于心灵之上不会给人任何压抑和负担。

傲慢与偏见却很现实，没有钱怎么过日子？更怎么去谈爱情？所以灰姑娘的梦不止一个女人做过。

但是爱情究竟为什么存在？难道爱情是冥冥早已注定？你的另一半就是为你而生的？或者换一个人，你同样也可以得到爱情？或者爱情与欲望挂钩，你的欲望勾起了你对一个人的爱情？

这些说法都有人提出来过，也在不同的时间占居过我思想的主流，后来无意间听到舒本华对爱情下的结论：“爱情也是一种追求，追求是痛苦的根源，人生需要消灭欲望，停止追求。”我不知道这些话究竟有没有承认爱情。

但是我相信很多人至少一度以为他们曾经爱过，虽然很多人糊涂一辈子，自我一辈子，越过了思考，但是过多的思考是不是也是一种追求？

如果人生没有追求，那生活要怎么继续？也许这是基于悲观主义最俗气最无聊的一个言论，但是我还是想把它说出来：“爱情，是两个人精神世界的统一。”

我曾经试图用其他的词语来诠释“统一”，但是能力有限的我无法找到，这样的解释，连我自己也觉得混乱与不堪，但是基本上一颗悬浮的心已经落下，如果没有两个精神世界的统一，谈何爱情？所以我们不必先确定爱情，再去追求统一，而是先统一了，才拥有了爱情。

那么如果有人根本就没有考虑到这些，对于他们来说，爱情又是什么呢？需要别人用“一场错爱”来评价么？

仅仅从生活的层面出发，或许爱情就是一种坚持呢？对未知的向往，把现有的错误坚持成了一个正确的结果？

在我们还不了解对方的时候，有些心思就萌芽了，然后生活让人们产生了矛盾，后面你仍会做出很多错误的选择，关键是你把哪一个错误坚持下去了，再成熟一点，也许这些抽象的东西越来越被淡化了，有些人用欲望和需要填补了它们。但是这没有打击到它的存在。也许有人会问，在茹毛饮血的原始社会，有爱情么？所以爱情是世世代代的思想叠加的产物，如果现在某个人要否决爱情，他或许会说：“我不相信爱情的存在，因为爱情是上帝丢到人间的两半苹果，找到对方的概率为零”，某个名人也说过：“爱情就是让不相信爱情的双方相信了爱情”。这些言论都庸俗又无能，兜了圈子自我矛盾或者尽说屁话，自然也有一些独身主义者，她们一辈子拒绝恋爱，有人坚持了下去，有些突然有一天就遇到了打破他们独身的人，没有人去责备他们，也没有人去考证这些言论，郑板桥有言：“难得糊涂。”

结论是有限的，如果某个问题的答案只有两个选项：错误和正确。人的回答肯定是不断变换的，因为境界是螺旋上升的，看似一样，实不相同。

那么为什么爱情在现实中容易被忽视，在结果间容易被掩埋，却又更多地被人提起？

难道有人在利用爱情？利用爱情表达，利用爱情说服，利用爱情隐藏。让更多人的对爱情产生了误解，所以爱情只存在于真正相信它的人之间，那些不相信它的人尽管去批判尽管去用言论迫使更多人接受他们那些可笑又卑微的思想吧，他们从来不用考虑他们有什么资格谈论爱情。

爱情在参杂在生活当中，谁可以辨析和发掘出他真实的面貌？如果有这么一个人，我想今天就再也没有人敢在这里高谈阔论，人们需要的仅仅是去学习它而已，但是这一点更不能让探索的脚步停止，所以很多人借此拥有了权利。

爱情很抽象，它基于现实，却又少不了思想的加工。安娜对阿列克谢说：“要不是听说过，真怀疑你不知道什么是爱情。”从这个角度上，或许安娜只是比阿列克谢早一点接触了爱情，思想的堆积对于一个人来说是财富，能拥有和驾驭它是一种能力，不应该完完全全的赞同和理解，但是应该带着赞同与理解的心态才可以接近与了解它。

抽象的东西被现实演绎着，或许这就是矛盾的根源，也许有的人已经不困惑，他们说服了自己，但是任何结论都有一个范围，跨越了界限，也就不存在了。